Историческая справка, часть II.
Игротехника

Мы все время говорили о внешней стороне. Внутренняя, скрытая сторона, сводилась к тому, что если люди достаточное длительное время варились в собственном соку, в рамках Московского методологического кружка, последовательно разрабатывая программы развития мышления, исследования мышления, создания содержательно-генетической логики, и так далее, то рано или поздно они не могли не выйти в какую-то деятельность. Или псевдодеятельность. Это было предрешено. Весь вопрос заключался в том, в каком виде это произойдет. Произошло это в виде игры в 1979 году. Это точка, в которой произошел переход из плоскости мыслей и мыслекоммуникаций в плоскость деятельности. У этой точки есть четкое время, место и лидер — ГП. — Это официальный миф, я не встречал ни одной точки зрения, которая бы этому оппонировала. Это признано всеми.

Согласно официальному мифу первая игра, которую породила методология, состоялась в 1979 году, где-то в конце августа. В методологическом движении между собой это называют «легендой о Новой Утке». Новая Утка это местечко под Свердловском, где состоялась первая игра. Она была 12-дневная.

Предыстория ее следующая. Некий НИИ, если не ошибаюсь это ВНИИТЭ — Всесоюзный научно-исследовательский институт технической эстетики, в котором одно время работал Щедровицкий смог получить 5 миллионов рублей в обмен на то, что он, за короткий промежуток времени, разработает ассортимент товаров народного потребления для Уральского региона. А потом директор НИИ встал перед проблемой, — как ему закрыть эти деньги. Известно как было организовано планирование в Советском Союзе: если деньги не будут освоены, то есть отчетность за них не поступит в этом году, то на следующий год ничего не дадут. И кто-то посоветовал директору обратиться к Г.П.Щедровицкому, отрекомендовав его человеком, который может решить его проблему — красиво закрыть эти деньги. История умалчивает о том, кто был этот посредник. Можно, конечно, докопаться. Может, это был и «козел на саксе» — тот самый Алексей Козлов, саксофонист, джазист, который одно время работал у Щедровицкого в отделе во ВНИИТЭ. Факт что директор и Щедровицкой заключили нотариально заверенный договор, о том, что Щедровицкий эту проблему решит. Таким образом, Щедровицкому был предоставлен карт-бланш. Но было бы наивно это сводить к банальному распилу бюджета. Все сложнее. Время другое было. На базе уральского отделения этого самого ВНИИТЭ была организована первая в мире организационно-деятельностная игра — ОДИ. В 2006 году впервые была издана полная стенограмма этой игры. Неподготовленному читателю читать это толстенный том совершенно бессмысленно. Я его целенаправленно читал (осилил не весь) для того, чтобы для себя ответить на вопрос, что это было впервые.

В первых играх принимали участие разные позиционеры. Ну, ГП — вне категорий. Сначала методологи, участвовали в игре в выделенной позиции. Собой они ничего в игре не делали. Игротехники изначально были низшей кастой, низшей категорией. Это люди, которые работали непосредственно с людьми в группах. А ГП уже работал с людьми в игре, на пленуме (пленарном заседании). Методологи были хранителями традиций. Они наблюдали за тем, как все происходит на игре, насколько это соответствует некоторому канону. Спрашивать про канон бессмысленно, это тема глубокая. Кроме того, в играх еще были исследователи, которые тоже наблюдали за тем как происходит, но с подлежащей позиции, уже стояли на этой ступени ниже игротехников. Каждый вечер был штаб, на котором подводились итоги дня, и каждый из участников излагал свою версию произошедшего. Сначала игротехник, потом исследователь, а потом методолог. Но это продолжалось не очень долго. Сначала вымерли исследователи. Совершенно бесполезные существа, если они не превращались в игротехников. Потом вымерли методологи. По той же причине.

В настоящее время, по моему мнению, игротехник — это состоявшийся методолог. Применительно к любому виду деятельности в этой жизни и на этой планете и в это время, состояться может, прежде всего, не тот, кто может мыслить и не тот, кто может говорить, а тот, кто может при этом еще что-то сделать. А если он при этом сможет сделать в соответствии с тем, что он говорил и в соответствии с тем, что он замыслил — триада: мыслю-говорю-делаю, или наоборот делаю-говорю-мыслю, — вот это игротехник. Человек, который способен в любой ситуации нечто сделать осмысленно.

— Из этого следует, что ваша команда уже не проводит методологических семинаров?

— Проводим. Но это закрытые семинары. Абсолютно закрытые.

— Значит, их функция осталась? Методология отдельно осталась?

— Да. Например, треугольник ААБ — продукт методологической деятельности. Но дальше... Я вот тебе его дал, и у меня он тоже есть. Дальше ты пойдешь с ним что-то делать, и я буду что-то делать. Я его любому другому дам. Но результат делания будет...

— Нулевой у всех, кроме тебя?

— Скажем вежливо: разный...

Обсудить на форуме  |   Обсудить в ЖЖ |   Читать дальше ⇒