Антиавакян

Ситуация такая: существует коммерчески успешное предприятие в сфере медицины и про него появляются критические публикации. Даже не уверен, что это можно назвать публикациями, так как правовое поле интернета изобилует белыми пятнами. Статьи на самодеятельных сайтах, не имеющих статуса СМИ, в блогах, на форумах, в социальных сетях и т.п.

Ну, появляются, ну, критические... Ну и что? Банальная и неинтересная была бы ситуация, и вряд ли привлекла бы внимание интернет-общественности и потребителей медицинских (и прочих) услуг и товаров, если бы не продолжение: авторам критики поступают угрозы, сайты, размещающие критику, подвергаются ДДОС-атакам и прочим воздействиям извне.

Сложно сказать, сколько таких случаев прошло малозамеченными, возможно, это зависит от смелости тех, кто осмелился критиковать серьезный бизнес. Если кому-то из читателей еще известно такое — подскажите, напишите (в гостевой книге, на форуме и т.п.). Вспомним историю 2007 года с «Антибадом», которая закончилась поражением общественного интернет-движения и победой бизнес-бандитов: сайты и основные дискуссии в ЖЖ (на них есть ссылки в статье) уничтожены. Но следы в Сети всё же остались.

Сейчас аналогичное происходит вокруг крупного частного медицинского учреждения «Первый Международный Информационный Центр авторской медицины академика Г. С. Авакяна по лечению онкологических, неврологических и эндокринологических заболеваний». Сайты, критикующие этот бизнес, подвергаются ДДОС-атакам, авторам статей и блоггерам, распространяющим информацию поступают звонки и письма с угрозами.

«Сначала были просто звонки и письма с просьбой убрать неугодную статью с сайта (сайт «Детские дома Запорожья», эта статья на нём.) Мы отказались. Потом последовали угрозы. И вот 2010 год для нашего фонда (Запорожский благотворительный фонд «Счастливый ребёнок») начался с того, что наш сайт подвергся хакерской атаке. Не шуточной такой… и параллельно пришло письмо, где открытым текстом было написано — пока вы не уберете статью, сайт работать не будет. Но работу сайта удалось восстановить. Ненадолго, 22 февраля сайт опять упал. И лежал почти 2 недели. О ситуации была опубликована статья на дружественном сайте после чего и на него начались атаки. Интересное совпадение, правда?»

Я не берусь разобраться в тонкостях медицины. О подробностях дела «Антиавакян» я знаю еще мало. Надеюсь с Вашей помощью, читатели, узнать больше. Но я считаю, что право каждого усомниться в качестве товаров и услуг (а также политических систем, чиновников — чего угодно), право на критику и публичное заявление её, не зависит от медицинской (политической или какой-либо еще) «истинности». Меня волнует проблема свободы слова в интернете. Я считаю ее политической, а происходящее — фактом нарушения прав человека в области свободы слова на Украине.

Противостояние сейчас в разгаре. Пока сайты и блоггеры еще держатся, критические тексты есть в Сети. Если Вы читатель, когда доберетесь до этой статьи, увидите пустые места или подмену информации по ссылкам, значит, бизнес опять победил свободу слова.

Михаил Кордонский Одесса

Антиавакян

Михаил Кордонский
Одесса