Как получить грант

Вот уже четыре года, как я не получаю никаких грантов, а ко мне все обращаются за советами. Поток не прекращается! Действительно, гранты Западных благотворительных фондов я начал получать одним из первых в провинции (не в Москве и Питере) - в 1992 году, и получал много, по 1996 год. И сейчас бы не отказался, но не дают. Ни мне, ни моим друзьям, ни мне подобным по всей территории СНГ. Что ж, у меня есть и положительный и отрицательный опыт, почему бы о нем не написать? Приятелей и знакомых, получающих гранты и по сей день, у меня много. Свежую информацию я перед написанием этой статьи нашел без проблем в Интернете.

Из наблюдений за всем этим складывается такая статистическая картина.

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ ГРАНТ ТО:

1. Ваша общественная организация должна иметь офис. Он должен смотреться прилично, по-европейски. В нем должны быть факс, ксерокс, компьютер с Интернетом, чистота, удобства и культура обращения с посетителями. В общем, напоминает офис коммерческой фирмы, но ЧУТЬ-ЧУТЬ скромнее. Здесь не переборщите - нужно знать меру. На Западе зарплата профессиональных менеджеров общественных организаций на 15-20% ниже, чем в коммерческих фирмах. Это не значит, что ваши сотрудники должны получать столько же, но они должны ТАК ВЫГЛЯДЕТЬ.

2. Организация должна быть официально зарегистрирована, как общественная, некоммерческая. Это не избавляет от необходимости иметь счет в банке и собственность на балансе (хотя бы ту же оргтехнику). Законы и Запада и стран СНГ не запрещают некоммерческой организации заниматься доходной деятельностью. Со многими ограничениями. В частности, у такой организации не может быть коммерческих тайн. Формально вы должны ежегодно публиковать финансовый отчет в открытой печати. От этого можно увильнуть, и не показывать документы любому посетителю, но уж для представителей Фондов они должны быть открыты. Потому необходимо аккуратно вести всю бухгалтерскую отчетность, в точности платить налоги. Практически, для этого не обойтись без профессионального бухгалтера.

3. Фонды никогда не дают гранты тому, у кого ничего нет, кроме голой идеи и бумажек с рекомендациями. У вас уже должно быть что-то вещественное, а значит, вы должны предъявить Фонду альтернативные источники ресурсов. Самый "лобовой" путь - банковскую платежку из которой следует, что те же компьютер и ксерокс купил для вас в качестве благотворительного пожертвования какой-то спонсор или меценат. Тоньше, но вполне приемлемы, не денежные пожертвования. Например, договор с исполкомом, что с вас не берут арендной платы за помещение офиса. Это считается помощью от государства и придает вам престижа.

4. Вы должны хорошо разбираться в Западных приемах работы нонпрофит-организаций. По этому предмету существует достаточно литературы, информации в Интернете, регулярно проводятся обучающие семинары, которые нужно посещать. Преподаватели этих семинаров чаще всего - сотрудники Фондов, так что там происходит не только обучение, но и личные контакты, создание корпоративной среды.

5. Необходимо знать английский язык, как минимум в пределах бытового общения и чтения специальной литературы. Но, для солидных и регулярных грантов этого минимума недостаточно. Оптимальный вариант - полноценно понимать устные лекции на английском языке и, хотя бы и с сильным акцентом, говорить на профессиональные темы.

6. Желательно быть верующим какой-либо официальной церкви. Лучше всего - православным. Можно - католиком, или "официальным" протестантом: лютеранином, кальвинистом, англиканцем. Принадлежность к другим протестантским церквям, даже тем, кого официальное православие недавно "перевело" в категорию "церковь" из категории "секта", снижает ваши шансы получить грант почти до нуля. А тех, кого еще не перевели, например "Свидетелей Иеговы", лучше не иметь даже среди соседей. Мусульманство может не быть помехой регионально, например, в Татарстане. Нигде не возбраняется быть иудеем или агностиком, это нейтрально. Мягкий, не активный атеизм может быть терпим. Но любая склонность к буддизму, бахаизму, коммунизму и, не дай Бог (непонятно только какой), мунизму, делает шансы отрицательными.

7. Желательно иметь мировоззрение и быт "среднего-класса" и политические взгляды США или Европы: приличную квартиру, одежду и манеры поведения (как и в случае с офисом, важно не переборщить), быть против смертной казни и войны в Чечне, за бомбежки Югославии и свободную рыночную экономику, против зависимости стран бывшего СССР от России, за снижение рождаемости в слаборазвитых странах, против вредных производств и загрязнения среды, и так далее.

8. Желательно не использовать в общении: молодежного сленга, блатного жаргона, пальцовки, не носить фенечек, не повязывать волосы хвостиком, не вести себя в манере "юнисекс" или "голубой" (за исключением соискателей грантов в области изобразительного и прикладного искусства).

Все вышенаписанное создает впечатление, что вероятность получения гранта зависит только от свойств личности и организации получателя, и не зависит от его темы, от самой деятельности, на которую вы просите денег. В большинстве случаев это действительно, так, ЕСЛИ ИГРАТЬ ПО ПРАВИЛАМ. А они таковы, что у каждого Фонда есть гласный и доступный список направлений деятельности, на которые они дают. Это честно и законно: те, кто платят, имеют полное право решать, за что именно. Список грантуемых видов деятельности вам любезно дадут в любом Фонде, и, если вы напишете заявку на тему не из этого списка, то ваши шансы очень малы, несмотря на наличие всего вышеперечисленного.

В некоторых Фондах есть еще и списки запрещенных тем. Точнее, они есть во всех Фондах, но не везде гласные.

Большие, активные на территории СНГ, международные благотворительные фонды, о которых и идет речь в этой статье, не дают грантов на религиозную деятельность, даже для официозных религий и церквей. Для этого есть специальные религиозные организации и их особые средства. Ни офисная мебель ни нательный крест не помогут вам получить грант на: создание вечного двигателя, поиски снежного человека, астрологию, хиромантию, уфологию и т.п.

Таким образом, свойства описанные в пунктах 1-8, вам нужно иметь только если вы пишете заявку на грант в доступной области. И наличие этих свойств не обязательное, а статистическое, они повышают ваши шансы выиграть конкурс, не более того.

ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ПОЛУЧИТЬ ГРАНТ НЕСМОТРЯ НА

Все-таки, из этих правил есть исключения.

Можно выбрать такую тему, за которые дают гранты несмотря на, и можно попытаться прикинуться таким, как надо.

Фактически в жизни встречается смешение этих типов, но "прикидывание" в чистом виде почти невозможно. Сотрудники Фондов - умные и образованные люди, они профессионалы, в их служебные обязанности входит проверять информацию о вашей организации из независимых источников. В конце концов, у них и классовое чутье есть, а интуицию обмануть, это... Чтобы так притвориться, нужно быть не только гениальным актером, но и... шпионом каким-то, что ли. В общем, я даже недостоверных слухов не слышал, чтобы кому-то удалось Фонды вот так провести.

А вот виды деятельности есть настолько приоритетные, что Фондам приходится закрывать глаза чуть ли не на все остальное. Это: проведение публичных акций протеста в области охраны природы и защиты прав человека.

Эти определения требуют некоторых пояснений.

Нарушением прав человека по-грантовски считаются только античеловеческие действия со стороны государства. Как говорил главный правозащитник России Сергей Адамович Ковалев: "Если на улице кто-то подошел и ударил вас по лицу - это не нарушение прав человека". Если милиционер ударил, тогда - да, нарушение. Любые относительно массовые (хотя бы несколько десятков человек) акции протеста против государства имеют большие шансы на оплату. Неплохо еще проходят судебные процессы против органов власти, при условии, что процесс широко освещается средствами массовой информации.

Теперь об экологии. Наибольший вред природе наносят, как общеизвестно, крупные предприятия группы А, инфраструктура промышленности: химические комбинаты, горнодобывающая отрасль, металлургия, Самым приоритетным направлением для получения экологических грантов является антиэнергетика. Если вы можете организовать демонстрацию, митинг, а лучше того - пикет с блокадой у атомной электростанции, то смело идите в любой фонд без страховки! Обо всем, перечисленном в первой части этого текста, можете особенно не заботиться. Докажите только, что вы это на самом деле сделаете. А еще лучше - сделайте разок бесплатно, и предъявите газеты, где об этом написано.

Мне лично знакома в России этакая хиппово-кришнаитская коммуна с соответствующим набором традиций, представляющим почти полный комплект противоположностей, тому, что требуется. Статья сметы "аренда офиса" расходуется у них на большой деревенский дом, где они так и живут вперемежку с фондовскими компьютерами и ксероксами. И вообще они уже много лет не работают, а питаются грантами. Они искренне и фанатично (хотя фанатизм вообще-то тоже не в моде у Фондов), протестуют против вырубки леса. Буквально на трассе под лесовозы ложатся. При телекамерах, конечно. Для них это искренняя, подчеркиваю, самореализация их экологического мировоззрения. Для противной стороны - традиционная и крупнейшая статья экспортных доходов. Для Фондов - охрана природы - самая приоритетная статья расходов.

МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ ГРАНТ И БЕЗ ТОГО И БЕЗ ЭТОГО?

Иногда, может быть... Наверное, как говорил Жванецкий "Мы с вами сейчас об одном и том же подумали"...

Что ж, поговорим ПРО ЭТО.

Слухи о коррумпированности фондов сильно преувеличены. То-есть, конечно, не без того: а что вы хотите, в насквозь коррумпированном обществе? Но наши представления о коррупции вообще, как и многом, впрочем, другом, зачастую страдают максимализмом и механистичностью. Возьмем, к примеру, организацию, традиционно служащую в массовом сознании эталоном коррупции: ГАИ. Давайте проведем мысленный эксперимент: представьте себе, что ГАИ исчезла. Вряд ли кто будет спорить, что это обернется транспортным ступором и огромными человеческими жертвами на дорогах. Не означает ли это, что сейчас ГАИ выполняет свои основные технологические функции? Наверное, без коррупции она выполняла бы их лучше. Но, может и нам не мешало бы помнить, что автоинспектора не только берут взятки, а и еще что-то такое делают?

Западные благотворительные Фонды, хозяева которых более сведущи в искусстве менеджмента, чем наши милицейские генералы, несомненно, в основе своей, исполняют свое идеологическое назначение. Каково оно - мы не всегда знаем, хотя декларации Фондов публикуются, а Джорж Сорос даже пишет об этом философские эссе. Вопрос в том, верить ли в их искренность? В частностях - не знаю. По большому же счету мои наблюдения где-то с ними совпадают.

Все Западные Фонды, это, прежде всего, активные очаги Западной культуры. В достаточно широком смысле понятия "культура". Масштабы их деятельности не настолько велики, чтобы их результатами, даже если мы посчитаем их политически и экономически пристрастными, можно было объяснить наши беды. Нет уж, все худшее, что мы могли для себя сделать, мы сделали сами: и заводы остановили, и ресурсы разграбили, и границ понастроили. Ритуальные пляски с плакатами вокруг атомных станций широко практикуются и в Европе и в Америке, тоже Фондами финансируются, и ничего, на Брайтоне и Бейкер Стрит есть и электричество зимой и вода летом.

А живое взаимодействие и обмен культур - это все-таки хорошо.